#28 – 2017-05-28 – Hvad er der nu galt med en lille smule gift?

Når jeg handler, køber jeg altid, så meget som muligt, økologiske varer. Jeg er heldig, at jeg har råd – men på en eller anden (frelst) måde, er det det eneste, vi allesammen har råd til på lang sigt.

De gange jeg har talt med folk fra fødevareindustrien om det^[1], er deres ansigter krummet helt sammen, allerede inden min sætning var færdig. Der var skepticisme på vej. “Økologi i Spanien er jo ikke det samme som i Danmark, og hvordan kan du være sikker på, at de vasker de tomater i rent vand, og hvad er der nu galt med en lille smule gift?”

Deres svar er altid en blanding af rolig nu og enkelte eksempler på varer, der ikke er økologiske men så åbenbart bedre på den ene eller den anden måde – eller vice versa.

Sandheden er, at jeg ikke aner, hvad der er det bedste valg. Jeg ved bare, at hvis jeg vælger øko-mærkede varer, så har jeg da gjort et eller andet. Fødevareindustrien er så enorm og rådden (sic) og uoverskuelig, at jeg er nødt til at tage mit ene valg i stedet for individuelt at bedømme en million separate varer.

Økomærket, eller Svanemærket eller Astma-allergiforbundets mærke, er badges of honor, som forbrugerne kender og kigger efter, og som producenterne stræber efter at få.

Det fik mig til at tænke på fakenews. (Jeg ved det. Jeg er også træt af at snakke om det… Sidste gang.)

1. OMGTHETRUTH.CLUB er en uafhængig organisation og …
2. Nyhedssider som gerne vil vise, at de tør stå inde for, at de fortæller sandheden (!), putter en embed fra omgthetruth.club på alle deres historier. En embed er ligesom når du sætter en kodestump fra Twitter eller YouTube på din side, og pludselig opstår der en kasse med indhold fra dem.
3. Til at starte med står der noget a la “Denne historie er endnu ikke blevet fakta-tjekket.”
4. Tvivlende læsere kan trykke på “Udfordr denne nyhed”-knap i embeden, og en besked sendes til omgthetruth.club (os) om, at vi skal undersøge historien.
5. Når en konklusion kan nås om sandheden i indholdet, opdateres embeden, så det fremgår, om historien holder vand.

Det kræver selvfølgelig, at …

• Forbrugerne skal kende, stole på og lede efter OMGTHETRUTH.CLUB-mærket, når de læser nyheder på nettet.
• Medierne skal kende, stole på og stræbe efter at have OMGTHETRUTH.CLUB-mærket på deres historier.

Sandhed er sommetider en svær ting at have med at gøre. Jeg tænker, det er nemmere at tage udgangspunkt i det modsatte: At denne historie i hvert fald ikke er decideret fake.

Hver gang jeg kommer på en løsning på fakenews, ender jeg i konklusionen, at den også lider under, at jeg højst sandsynligt ikke kommer til at overtale dem, der tror på de falske historier.

Folk læser Den Korte Avis og stiller ikke nogle spørgsmål, for det bekræfter dem i deres overbevisning om, at 50% af befolkningen er kriminelle og muslimer. Folk læser artikler, der afkræfter deres overbevisning om konspirationsteorier, og går derfra endnu mere overbeviste om chemtrails, end de var før^[2].

Jeg ender altid i konklusionen, at det eneste der er at gøre, er, at lade folk tale sig selv fra deres forkerte opfattelser. Der findes ikke noget fakta, jeg kan bruge til at overtale typerne, der allerede har takket nej til fakta.

🖥 Mikkel